nabeの雑記帳

発端はKANさんのLM4880ヘッドホンアンプへのコメント。

LM4880の前段にバッファをかませてみました（2SK170・2SJ74それぞれ１ケのプッシュプルエミッタフォロワ）。（中略）、全体的にベールを一枚剥いだ感じの音質に仕上がりました。

反転アンプにバッファ付けて音質改善？　なんて思ったもののためしてみるとこれが大きく変わる。しかも、Idss電流の小さいGRランクではほとんど改善効果がなく、Idssの大きいBLランクだと改善効果がある不思議。その不思議を追求して、Idssの一番大きいVランクを入手。「ええっ、こんなに変わるの？」っていう豹変っぷり。FETヘッドホンアンプを明らかに越える音質にびっくり（勘違い）。

不思議

FETのランクというのは、Idssと呼ばれるゲートソース間電圧0V時の電流値を選別したものです。Idssが増えるとgm（増幅度）が増えて出力インピーダンスが減る傾向にはあります。

これで大きく音質が変わることは、Idss以外に何かしら理由があるはずです。

• 素子雑音がIdssに比例する？
• 増幅率が良い素子ほど、なんらかの特性が向上する？

まだ分かりませんが、FETほど簡単な素子でこれほどの差が出るというのは非常に興味深い結果です。このFETの音の差は、オペアンプの選別品や広帯域品の音が良い理由に関連するように感じます。

続報

このFETヘッドホンアンプをVランクにすると音が変わるのか。

音は違います（LM4880前段に使ったときほど差はないと思いますが）。音の奥行き感や低音の力強さでVランクの方が上のようです。何気なく聞いていると結構違うような、注意深く聞いてるとまるで違わないような変な感じです。再生装置や環境によっては差が分からないかもしれませんが、環境によってはこちらよりもハッキリ違いが分かるかもしれません。*1

※詳しい情報はこちら

今回は自分ではなく、他の人に聞き比べてもらいました。

• DENON DF-101
• ATH-AD1000

自作３種

LM4880アンプ ＜ 旧型 ≦ 新型（改良型）

となりました。LM4880は相当優秀（以前キットとして配っていたアンプより確実に上）でしたが、他と比べると音が濁るという結論でした。たぶん抵抗が２つ直列に入る分だけ不利なのでしょう。

旧型と新型の差は非常に悩んでいました。回路は違いますけど原理は一緒ですからね。途中まで「差がない」という結論でしたが、ある曲でわずかに音の止まり（キレ）が新型の方が良いという結論になりました。*1

電気的性能（出力インピーダンス）を考えると、明らかに逆順になるのに不思議なものです。さてこれで次期ヘッドホンアンプの回路は決定です。バイポーラアンプ（旧型）が上にならなくて本当によかった。*2

オペアンプヘッドホン

ついでに006P×２仕様のバッファアンプも聴いてもらいました。LM6171では「音が濁る」とのことで相手になりませんでした。

さてここで人気のOPA627。結論は「どっちも良い」ということで甲乙は付きませんでした。OPA627は多少色が付く（しかしそれが心地よい）という感じみたいです。

蛇足、残念なお知らせ

製作中のPCM2702-DACも聴いてもらったのですが、プレイヤーとしての性能がダメダメという結論になってしまいました。DENONのCDプレイヤー（DF-101）と聞き比べさせてもらったんですが、たしかにお話になりませんでした ＞PCM2702-DAC

どうりで普段の聞き比べが難しいわけです。PC向けDACの元々の性能のひどさがよく分かりました。それともう１つの問題はニッコームの抵抗……かもしれない（未確認）。仮にそうだとすると、参ってしまいます。せっかく安価で適当な抵抗に巡り会えたと思った矢先に（苦笑）。抵抗ではなく、電源の問題でした。いまは修正済。バスパワーは面倒くさいですね。

それと基準となるプレイヤーが全く存在しないので、CDプレイヤーでも買った方がいいのかなと思い始めています。市販CDプレイヤー並のPC用サウンドカードでもいいのでしょうが、また地雷踏みそうで…。*3

オーディオカード Prodigy 192VE

192VEのチップ出力抵抗、DAC/ADCまわりのアナログ電源コンデンサ交換と回路変更（ノイズ対策）をしました。SE-U55SX（改）と同等の音質。もしかしたら越えたかも？　という感じになりました。ついでにADCまわりも強化して録音品質向上に挑戦。

結果、またも原形留めてない説（笑）

「SE-U55SX（改）があるのになぜ？」という疑問もあると思いますが、結局のところProdiy（AudioTrak）はソフト（ドライバ）がとても使いやすいという一点に尽きます。裏を返せば…ry

USB-DAC

PCM2901 DACの録音部分の回路を作ろうと思ったのですが、録音ボリュームを付けようかどうか迷っています。下手なボリュームつけると劣化するし、かといってWindows側からの録音制御もまったく効かない状況ですので、困ってしまいました。

ボリュームは諦めるかな……。

FETヘッドホンアンプ

このサイトで一番人気なコレですが、次期バージョンのため色々調査していると面白いことが分かってきました。

1. 初段が無い方が音が良い*1。
2. ３パラの出力インピーダンス４．５Ω駆動より、４パラにしたり出力抵抗を省いて、出力インピーダンス２Ωぐらいにした方が、わずかに音が良い。

(1)は今更すぎてみなさまに申しわけない感じですが、どうやらその傾向があります。

(2)については、出力抵抗による劣化などあらゆる要因を疑って聞き比べてますが、どうやら出力インピーダンスがまだ高いという結論に達しそうです。比較的インピーダンスの低い、40Ωヘッドホンに対して４～５Ωなら十分だと思ったのですが、細かい変化がまだあります。

現時点で調査中であり、確定的なことはまだわかりませんが、あの回路を作られた方の中で「試してもいいよー」という方がいましたら、(1)または(2)について個別に追試して感想を教えて頂けると嬉しく思います。（(2)については発振の危険があります。特に、出力抵抗削除は高確率で発振します。）

• どちらの要因か分からなくなるので、同時に実施しない方がありがたいです。
• 聞き比べたヘッドホンを教えてください。
• ハンダ熱を加えると電解コンが劣化しますので、数時間は放置してから聞き比べてください。*2
• どちらもわずかな差ですので、違いが分からないことも多いと思います。

とにかく出力インピーダンスを下げるのは発振との戦い（もしくは出力抵抗16個という嬉しくない状況との戦い）。またブレッドボードでの調査かな…。*3

メモ

完全パラレル（全FETで出力抵抗共有）での試験＠ブレッドボード

• 4パラ 8V 0.22Ω×2＋負荷 → 発振
• 5パラ 16V 0.22Ω×2＋負荷 ＋ 電解コン（任意） → 安定
• 5パラ 2V 0.1Ω →無条件に発振
• 5パラ 16V 0.33Ω×2 → コンデンサに関わらず安定

発振させるには：電源にＬ成分、パラ数を増やす、電圧を上げる、出力抵抗を低くする。

安全性を鑑みて「4パラ/0.33Ω(0.47Ω)×2」。