nabeの雑記帳

電源電圧低すぎると思いますが。
±4~4.5Vの電源で定格±4.5Vからのオペアンプを評価するのは無理があるような気がします。
電池2個つかって±9Vにするのはどうですか？

それは承知してるんですけどねぇ……。当初から一般的なCMoyでの評価目的でしたので（6.3Vコンデンサで作ってしまったもんで、9V×2できない）。
あとで正負電源（006P×2）で作って試します。もはやChu-Moyではないですけど。

LME49710はどうなんですかね〜
LM4562の隣あたりにボリ松ではうられているようですけど。

LME49710よく聞きますねぇー、店舗でみたけど
なんとなくスルーしました。今度調べてみますか。

なべさんのまとめにあるとおりOPA627は9V動作では厳しいですね。以前ポータブル用に9V仕様で作りましたが、電圧降下にシビアな石で途中ものすごく歪んでしまったり、と使い物になりませんでした。現在は9V×2（+オペアンプによる高精度分圧回路）で安定動作です。気になる音質ですが、良くも悪くも極めてオーディオ的な音（※）。なべさんのFETアンプが純粋無垢の淡麗辛口とするならば、OPA627はミディアムヘビィな重めの赤ワインですな（笑）。これでJAZZ女性ボーカルなんて聞いたらたまんないですよ〜。

※デジタルアンプが主流の世の中で管球アンプをこよなく愛している方がいるでしょ

＞FETアンプが純粋無垢の淡麗辛口とするならば、
＞OPA627はミディアムヘビィな重めの赤ワインですな（笑）

結構ナイスな表現（笑）
そうですねー、オーディオ的と言われればたしかにそうなのかも。

なべさんの評価が気になって私もLM6172ゲットしてきました（笑い）。秋葉原のサンエレクトロに在庫してました。

ところで音質の大半はオペアンプそのものが支配的ですが、中高域はパスコンがかなり影響しますよね。
意外にみなさん見落としているのではないでしょうか。

以前、なべさんの記事にもありましたとおりアナログ回路のパスコン（※）に積セラは厳禁です（キンキン現象）。事実私も手持ちのOPA627BPで秋月で買った安物の積セラを用いてテストしたことがありますが、耳に突き刺さるような煩わしい音質に悪化し、さすがのOPA627BPの良さが半減してしまうことを確認しました。あれこれ悩んだあげく今はタンタルで落ち着いてます。

オペアンプの音を追求するうえで重要なポイントしてリマインドでコメントさせていただきました。

※パスコン：バイパスコンデンサの略。オペアンプの電源端子それぞれとグラウンドとをコンデンサで結ぶことによって、電源グラウンド間の高周波に対するインピーダンスを低くします。0.1μFあたりが一般的。

おお、なんか責任重大になってきた（笑）

その日の気分（？）よっては、ほとんど聞き分けもできないこともありますけど、やっぱり違うのは違いますね。バイアスかかってるのは否定できませんが(^^

ほんと積セラはひどいですね。積セラだけで作れば良いらしいという話ですけど……それはそれで値段が張るなぁ。最近は10uFとかいう積セラもありますし。

アナログ回路が高速化しているので、最近では「超低誘電率の積セラ」というものがあり、色んな回路で使われていたりします。要は、積セラ自体が「アナログ回路には向かない」と言うわけではありません。「材質を問わず、高誘電率のコンデンサー」はアナログ回路のパスコンには基本的に向いてないといえます。

昔、設計時にフィルムコンと組み合わせて高周波ノイズをとった事とかあります。(タンタルだと破損率とかの問題があったので。)但し、実際に使って音とかにどう影響するかは解りません。パターンの良し悪しでも、この辺の影響は変わってくるでしょうし。

低誘電率積層セラミックなんてあるんですか…。普通に売ってるのかなぁ。今度探してみよう。

＞高誘電率のコンデンサーはアナログ回路のパスコンには基本的に向いてないといえます。
そういえば、無線の回路ってセラミックコンが多いですよね。
歪まないのかなーっていつも気になる。

あと以前のコメントによると、反共振が原因というお話もありました。
http://nabe.blog.abk.nu/0206#c

正直、リードアキシャルのタイプは無いと思います。チップでならあります。携帯電話に良く使われてるかと。只、一般小売りに流通してるかは不明です。故に、フィルムと積セラのパラ合成をパスコンとして使ってます。

無線機は、基本的に高周波なんですが周波数があまりに高いのと「出力パワー重視のC級動作」ですから音質とか気にしちゃ行けません(笑)。まず、音質よりも安定性を重視しないと。

積セラだけをパスコンに使うと、音質はそんな感じになるんですか。自分の耳では、違いがわからなさそうで怖い話です(笑)。

いやもちろんチップで@Digi-key。そんなに値段変わらないならかってみようかなぁーと。

無線通信って歪み率の影響大きそうなので（不要輻射とか）、その辺どうなんだろうって疑問はありますよね。

LME49720ですが、秋月で1個270円で販売開始したみたいですよ。

みたいですね。LM4562と違いがあるようには思えませんけど20円も違うのはちょっと謎。LM4562の在庫を掃きたいだけかな。とりあえず入手してみます >LME49720

なべさんのAランク評価に触発され購入したLM6172、色々忙しくって、そのまま暫くケース入ったままでしたが（汗）、本日ブレッドボードに組み込んで視聴してみました。

評価回路はオペアンプ２個の多段でプリ段はAD712、LM6172はバッファとしました。回路はなるべくシンプルな構成にしたかったので、NFBに1MΩと0.47μFのコンデンサによるパッシブDCサーボを追加し入力カップリングコンデンサを排除しています。

音質比較はプリ段のAD712はそのまま。バッファとして好んで使うLM4562と差し替えしての視聴です。
さて、肝心の音ですがLM4562と比べ中低域の厚さを感じます。また、LM4562は傾向として若干艶やかさが加わりますが、こちらは非常にフラット感があります。とはいっても高域の詰まり感は全くなく非常にクリアな音質です。聴き疲れない音質とも言えるでしょう。スピーカーブランドに例えれば「AD712+LM4562」はJBL系、「AD712＋LM6172」はDYNAUDIO系との評価でした（←スミマセン、マニアックな評価で。ちなみにどっちも好きです）。つまり、どちらも絶対的なアドバンテージがあるかといえば答えはノーで、最終的に狙う音質や製作者の嗜好次第でしょうね。なべさんがA、A-と評価した結果もうなずけました。

おお試聴なさいましたか。やっぱりLM4562よりもクリアですよね。どちらが良いかは好みとしても。DYNAUDIOをきいたことがないのですが、(JBLはきいたことあり)逆にそういう音なのかと思いました（笑）　試聴コメント、本当にありがとうございます。

そんな自分はというと、司さんの書かれていたLT1028の試聴をしてました。OPA627APと肩を並べる音でびっくりしました。どちらが良いかは、これまた好みになりますけど（苦笑）

DYNAUDIOはデンマークのメーカーで所謂ハイエンドといわれる領域です。田舎の実家では馬鹿デカイJBLのスタジオモニターをガンガン鳴らしていましたが、現在の手狭なマンション住まいではDYNAUDIOのブックシェルフが限界かと、、でも、サイズからは想像できない音でめちゃいいですよ。ヤマギワで聴けますので是非機会があればお試しください。

ところでLT1028はOPA627並ですか、、、、。恐るべしLT。そんな自分も司さんの記事に触発されLT1115を買ってしまいました。秋月の向かいのマルツ（２号店）にあります。一時は在庫切れのようでしたが、いまは大丈夫です。値段も若干下がったようです。ただ、相変わらず忙しいので未だケースに入ったままですが（汗）

>DYNAUDIO
それは一度聞いてみたいですね。自分の自作スピーカーは、あちこちから苦情がくる都合上、最近まったく使ってません。スピーカーの音の広さも好きなんだけど、もっぱらヘッドホンばっかり(^^

LT1028ですが、残念ながら単純な差し替えでは多少発振してたようですので訂正中です。この辺になってくると、同じ回路で比較するのはかなり無理が出てきます（苦笑）。LT1028は+1倍では発振するので、試してみようと思っている人はくれぐれも気を付けて（というか手を出さない方がいいです（汗））。

LT1115はマルツだったんですね。LT1028と比べたいところだけど、通販では扱ってないのか…（汗）。次買い物にいけるのはいつだろ…（USB-DACで早く使用部品と回路を確定させたいらしい（汗）

＞なべさんへ。

大分、苦戦されているみたいですね。LT1028の性能を引出すには「パターン設計」も意外に肝です。これは、バイポーラタイプで出力インピーダンスの高い品種に特に多い傾向で「帰還を掛ける抵抗の部品配置と配線の取りまわし方で歪率が激変する」ようです。私も経験しましたが下手に作ると「歪率が1桁以上変わる」とか、ざらにありました。(まぁ、歪率が音に影響するかといわれれば微妙ですけど。)さらに、出力インピーダンスが高い割には、低い負荷でもドライブできるように設計されている辺りが、余計に使いにくさに拍車を掛けている要因でもあると思っています。

扱い易さの割に、高音質なのがOPA627ではないかと。適当な定数でもちゃんと鳴るし、回路の形態にも拘らないみたいなのでこの辺の事を考えると値段相応の価値は確かにあります。(＝値段は安心の保障なんでしょうね。)これと「LM6171バッファ」を組み合わせて使う人も意外に多いですし。只、このオペアンプですが電圧は±7.5V以上を掛けないと本来の性能は出せないみたいです。

位相補償になべさんが記事に書かれていた「出力のダンプ(帰還外)抵抗」を組み合わせれば、問題なく対処は出来ます。これでも、同価格帯のオペアンプには勝ってしまうのでポテンシャルは高いです。

LT1115は、LT1028ほどは骨を折りませんけどなべさんのおっしゃる通り基本的な扱い方には大差がありません。因みに、入手するならばお店に直接、電話して聞いてみては如何でしょうか？知り合いはFAX注文でたまに利用しているみたいですし。

他に、なべさんの好みのする音だとLT1677とかLT1128になるんでしょうか？因みにLT1677は、3V駆動としての性能は秀逸です。(これら2つもマルツにありますが。)

-1倍の動作範囲内なので、ちゃんと組めば安定動作させるのはさほど難しくはないのですが、色気を出して低インピーダンス出力とかヘッドホン駆動やり始めるとねぇ。32Ωや40Ωぐらいのヘッドホンを考えると10Ω越えるような直列抵抗は躊躇してしまいます（音変わりますし）。それでいて安定性を見るときは0.01uF, 0.1uFとかの負荷や純Ｌ成分で発振しないように確認するのですが……厳しいですね（苦笑）

おかげで最近はオペアンプデータシートとにらめっこ。しかしデータシートには音質が書いてないのが難点ですね（苦笑）

OPA系は以前検証したときも感じましたけど、総じて安定ですね。OPA843（非所持）はともかく(^^　LT1115は秋葉原行く予定の人にお買い物を頼みました。LT1128も置いてあるのか、侮れないなぁーマルツ。

初めまして。
ヘッドフォンアンプに興味が出てきたところです。
色々調べたところ、LT1358も良さそうなのですが
如何でしょうか。

LT1358ですか。スペックをみた感じだと明瞭感はあまりよくなさそうですね。音の厚みが好きな人はよいと思います。
オペアンプ試聴は「この回路ではテストできないもの（発振するもの）」がゴロゴロしてきたので（おまけにきちんと慣らすとそれらの音が優れているので）、ちょっと停止中です。そのうち纏めて書きたいと思います。

早速のお返事有り難う御座います。
Single版のLT1357はESOTERICのオーディオD/Aコンバーター出力に使われる程なのでDual版のLT1358も悪く無さそうです。

ご試聴の纏め書き楽しみにしております。

記事にしたいものが溜まっていて……気長にお待ちください(^^;