検索条件
全12件
(1/3ページ)
- キット各種完売。
- msBerryDAC改造情報
2007/12/24(月)C73 で試聴しよう
日頃より本サイトの記事をご覧頂きありがとうございます。音質云々と書かれていますが「ほんとかよ？」という方も多いと思いますが、C73で本ブログ記事のあれこれが実際に試聴できます。ついでにヘッドホンアンプキットを配布します。
blog記事に関する質問や雑談などもどうぞ。
場所
12/31 西は-22b（adiaryユーザ会への委託）
試聴できるもの
- ONKYO SE-U55SX（改造品）
- FET式ヘッドホンアンプ（「各種抵抗」持っていきます）
- Chu-Moyヘッドホンアンプ（DC直結。「各種オペアンプ」持っていきます）
- LM4880ヘッドホンアンプ（気づいたら、なぜかDC直結）
ノートPCとATH-A500（ヘッドホン）を持っていきます。普段聞いている音楽データ（CD不可/USBメモリ推奨）やヘッドホン（6.3/3.5どちらも可）を持ってきて頂ければ対応できます。
ヘッドホンアンプキット
このヘッドホンアンプのキットです。うんヶ月に渡る研究の集大成で、個人的には、これ以上の音質は無理だと考えています。
- 電池式なのでそもそも電源ノイズがない。
- 純A級アンプですが、単３ニッケル水素２本で動かせるので使い勝手が良い。
- 再生装置の音をとことん忠実に出力する。
キット内容
タカチのケース「SGM-135（電池ボックス付きケース）」とそれに収めるプリント基板および、各種コネクタ、FET、部品全部入りです。はじめから音響用部品（コネクタ類除く）を入れていますので、音質を求めて部品を買い換える必要はほとんどありません。
- ミニデテント 10kA、OSコン 2.5V 2700uF、MPC78
- RCAコネクタ（入力）、6.3φコネクタ（出力）、3.5φコネクタ（出力）
- コネクタ類はすべて基板実装です。（パネル実装ではありません）
- ケース付きですが、ケースの穴空けは各自でお願いします。ほぼ丸穴で済むようにしてあります。
入力抵抗だけ XICON を入れてありますが、これを海神無線で売っているローノイズカーボン（90円/本）やNS-2B等に取り替えるといいのですが、お金をかけずとも抵抗を付けずジャンパ線でジャンパしてしまえば音が良くなります。（ジャンパ時はボリューム位置による発振にご注意）
頒価
8500円を予定しています。組み立て＆試聴後にブログ等に記事を書くと宣言すると500円引きになります。*1
特定の部品（ボリューム等）なしやプリント基板のみ（2000円1000円）の配布も対応できます。基板＋主要部品のみ（コネクタ、ボリューム、ケース等なし）ならば4000円です。
用意数
１０セットまで用意出来ますが、どうせ売れても１～２台なので４セット程度持っていく予定です。もし購入を考えている人が居ましたらコメントしておいてください。多めに持っていきます。
補足
追記。プリント基板に「ボリュームの取り付け方向が逆になる」（基板の内側を向いてしまう）ミスが見つかったため*2、その部分のみ手作業で修正しボリュームを取り付けた状態でお渡しします（悲） ボリュームは取り付けず、手作業で修正した状態でお渡しします。パターンカット＆ジャンパしたため基板の見た目が多少汚くなっていますが、ご了承ください。
前日追記
１台試作＆組み立て＆試聴しました。おおむね問題なく、想定した通りの動作と音質をしていることを無事確認しました。１０セット分のパターン修正も無事終わりました*3。これから説明書を書きます。
抵抗の音質を正しく評価する
2007/12/16 新しい記事→「薄膜チップ抵抗を含めた、抵抗の聴き比べ（音質再評価）」。この記事は古くなっています。
音質というと、コンデンサやIC（オペアンプ／トランジスタ）に目が行きがちですが、抵抗はかなり音質に影響かあります。
従来「抵抗の音質評価」というと、抵抗Ａと抵抗Ｂの比較論に終始してしまい、抵抗でどう音が劣化するのかよく分かりません。基準として「正解の音」のある状態で音質比較を行いました。正しくとはいえあくまで主観です、ご了承ください。
※金属箔抵抗は高すぎるので検証していません。
評価回路
この２つの回路はアンプではよくみられる形です。ボリュームを最小や最大にしたとき（配線のＬ成分で）FETは簡単に発振してしまうため、発振保護抵抗Ｒ（100～1kΩ程度）が必要になります。しかし、ボリュームを最小や最大にさえしなければ、動作には問題ありません（発振はしません）。
評価方法
音量を固定し、抵抗Ｒの部分（ソケット式）のみを置き換えます。ジャンパ線を使用したとき（０Ω直結）の音を正解として評価しています。
写真が使用した抵抗です。すべて100Ω（ジャンパ除く）。左から、タイヨームFTR33、XICON カーボンソリッド（カーボンコンポジション）、DALE CMFになります。
回路はFETの回路図が基本となっているヘッドホンアンプを使用し、ボリュームにはミニデテントの 10kAΩ を使用しました。
音質
ジャンパ（０Ω）を使用したとき、音の広がり、ひとつひとつの音の分離（混ざらない）、高域の伸び、どれを取ってもすばらしいとしか言いようがありません。これを正解（基準）として扱います。
千石酸化金属（タクマン電子 RLF1S 1W）
ボーカルが平面的に鳴り、全体に音がガヤガヤしとて聞こえます。
タイヨームFTR33
実売３０円。安価ですが、XICONやCMFと比べると明らかに明瞭感にかけます。非音響用抵抗よりはるかにマシですが、それでも細かい音がガヤガヤとまざり音が随分凡庸に聞こえます。
XICON
実売３０円。FTR33と同じ値段ですが、かなり優秀な抵抗です。ボーカルなどの明瞭感はきちんと聞こえますが、バックのオケがやや明瞭感にかけ音の広がりがやや狭くなります。
DALE CMF-55
実売６０～８０円。さすがによく使われるだけあって優秀です。きちんと広がりのある分離の良い音がしますが、ボーカルなどメインの音が曇ります。電解カップリングコンデンサのように高域がかけるという印象で、ボーカルについての奥行き感がなくなります。
女性ボーカルを聴かずクラシックメインとかならば、CMF-55はかなり良い選択でしょう。
テスト２
左からチップ抵抗（ソケットに取り付け）、千石酸金、アムトランスAMRS、東京光音ローノイズカーボン、DALE NS-2Bです。
チップカーボン抵抗（1608/松下電器ERJ3GEYJ～/千石） 1円以下/本
普通のチップ抵抗です。ボーカルが平面的になり奥行き感がなくなりますが、曲全体のムードはけっこう忠実に再現されています。あと高域の伸びがありません。やはり非音響用です。
酸化金属皮膜1W（タクマン電子RLF1S～/千石） 10円/本
一部には評判の酸化金属被膜抵抗です。たしかに普通のカーボン抵抗などと比べればよいのですが、やはりボーカルが平面的になり奥行き感がなくなります。高域の伸びもありません。チップ抵抗より平面的に鳴ります。音もがやがやと混ざった感じになります。非音響用の音です。
アムトランス製 音響用カーボン抵抗ARMSシリーズ 50～60円/本
結構期待して聞きました。曲のムードは良く再現され、奥行き（広がり）感もあります。ボーカルが若干かすれます。声の一部の音が消えている感じです。あと全体に若干歪みます（細かい音が混ざります）。
XICONよりやや中高域が綺麗ですがほとんど似た傾向です。
東京光音製（RDシリーズ/海神無線） 90円/本
ローノイズカーボンとして海神無線で売られています。
中高域の明瞭感、歪みのなさはさすがのものです。わずかにボーカルが平面的になり、少しだけ中域が濁ります。これまで聞いてきた抵抗とは格が違います。しかしながら本来あるべき高域のキレが無くなります。
DALE/Vishay 無誘導巻線抵抗（NS-2B/海神無線） 500円/本
あの有名な無誘導巻線です。ジャンパ状態（正解）と全く聞き分けが付きません。細かい音まできちんと聞こえます。わずかに違う言われれば違うような気もしなくもないですが、ブラインドテストで当てる自信は全くありません。
よくNS-2Bにすると「情報量が増える」（ある種の歪みか起きている）という説がありますが、情報量が増えるのではなくて、他の抵抗では情報が消されていると考えるべきです。ジャンパ状態と、非音響用抵抗などを比べると、実際に音が消えて聞こえます。
テスト３
左からKOA RD16S（秋月１円カーボン抵抗）、KOA MF1/2CC（千石金皮1/2W）、OHMITE カーボンソリッド（カーボンコンポジション、1/2W）。
メーカー不明 RD25S（秋月１円カーボン抵抗）
音の細部はつぶれます（歪みます）が、全体の表現や音の奥行き、広がりはきちんと表現されます。他の音質の悪い抵抗は、すべて音の広がりがなくなるのに対し、音のひろがりを維持したまま（ムードはきちんと保持したまま）、細かい音の表現が完全につぶれます。
KOA MF1/2CC（千石金皮1/2W）
非音響用の代表的な鳴り方です。音の奥行き感覚がなくなります。
OHMITE カーボンソリッド(1/2W)
Digi-Keyにて購入。XICONと似ています、ほとんど同じ音です。比べるとわずかですが OHMITE の方が歪みが少ないように感じますが、入手性や価格を考えるとこれを買うのだったらXICONのカーボンソリッドで十分だと思います。
テスト４ (2008/04/20)
上から進工業RE35（プレート抵抗）、ニッコームRP-44C（プレート抵抗）、DALE RN60（金属被膜抵抗）、DALE RS-2B（巻線抵抗。無誘導ではないタイプ）。
進工業 RE35（1/4W 180Ω） 10円/本
プレート抵抗です。MPC78などのプレート抵抗の経験から期待していたのですが、さほどよくはありませんでした。カーボン系音響用抵抗と同ランクで、音が曇ります。
ニッコーム RP-44C（1/4W 130Ω） 10円/本
RE35と同じプレート抵抗です。RE35がダメダメだったので期待してなかったのですが、見た目がとても似てるにも関わらず音は大違いでした。クリアで歪み感のないとても良い音です。
直結とあまり遜色ありませんが、入念に聞き比べてると直結やNS-2Bと比べ、若干余計な音がします。また100～200Hzぐらいの低音が若干もやつくようです（どう思います？）。
東京光音 RN60（100Ω） 60～80円/本
東京光音RDに代わるのかと思いましたが全然ダメでした。音響用の中では良い方ですが、音が濁った感じになります。同価格帯でいえば、CMF-55やRDを選ぶ方が良いでしょう。
DALE RS-2B（5W/100Ω） 200円/本
DALEの巻線抵抗です。よく使われるNS-2Bが無誘導巻きという特殊な巻き方（Ｌ成分が出ない巻き方）をしてあるのに対し、円筒状にぐるぐると単純に巻き付けた抵抗です。
オーディオ界の常識から言うと「L成分を持つ抵抗＝磁気歪み」ということで、お話にならないはずですが、実際に聞いてみるとその辺の音響用抵抗より格上の、よっぽどマシで明瞭な音がします。
ただやはり、NS-2Bや東京光音RD（や直結）と比べて、若干中～高音が濁りますのでこれがＬ成分による影響でしょう。
テスト５ (2008/06/15)
左から多摩電子工業LF（足加工済）、フラット電子RF(1/4W)、ニッコームRP-24C(1/2w)、DALE CMF-55?(1/2W)。
多摩電気工業LF 10円/本
鈴商にて10個100円。ほとんど濁りのない明瞭な音です。RDに近いのでしょうか。中域～高域にかけてわずかに濁るという印象です。変な癖はなし。多摩電気工業のLFは現在はKOAにて販売されています。
追記。エージングが進むとこの濁りがかなり解消され、大変に澄んだ音がします。タクマンREYとほとんど変わりません。
フラット電子RF (1/4W) 40円/本
鈴商にて5個200円。こちらも金属プレート抵抗です。中域がわずかに曇るかなという印象。上の多摩電気工業よりも曇りますが、東京光音RDよりは曇りません。
ニッコームRP-24C (1/2W) 42円/本
若松にて購入。RP-44Cと音の差があるか気になって購入してみました*1。大きさが違います。当たり前ですがほとんど同じ音でした。
しかしながら、RP-44Cに比べて高域～中域が曇る印象があります。同時期生産のを比べていないため（鈴商のRP-44Cは明らかにジャンクなので）判断の難しいところですが。
タクマン電子 REY(1/4W) 30円/本
海神無線にて購入。DALE CMFが廃盤となったため、在庫がなくなった場所に代わりに置かれている抵抗です。水色をしているのですぐ分かります。公式ページはここ。今は千石電商で容易に手に入ります。
CMFとは大違いの抜けの良い非常にクリアな音です。わずかに中域の解像度が落ちるかな（曇るかな）という印象はありますがほとんど気になりません。CMFはちょっと許容できなかったのですが、積極的に使っても良いかなというぐらいの音質です。
LPFの抵抗対決
USB-DACのLPF抵抗（10kΩ）として、ニッコームRP-24C、多摩電気工業LF、タクマンREYで対決してみました。
ニッコームRP-24C
低音がよく出るように感じますが、これはわずかな付帯音（余計な音）のせいだと思います。これだけ気になりますが（このせいでわずかに全体が薄いベールを被ったように感じてしまいますが）、明瞭感もあり申し分ないです。
多摩電気工業LF
エージングが終わらないとザラザラとした音（中域がガヤ付く）ですが、エージングされるとかなり明瞭な音がします。
それでもRP-24Cに比べるとわずかにザラザラしているかなという印象があります。付帯音がない分だけ、わずかですがRP-24Cよりもすっきりして聞こえます。非常に伸び伸びと慣らします。
タクマン電子REY
これもエージングが終わらないとひどい音（中域がガヤ付く）ですが、エージングされるとかなり明瞭な音がします。この辺の感じからしてLFそっくりです。
実は音もかなり似ています。中域がわずかにザラザラしているかなという印象があります。
抵抗のエージング
単純に電圧をかけておくだけはだめのようで、音楽を再生させた方がエージングされるようです。コンデンサもこの傾向がありますが、抵抗の方が顕著です。理由はよく分かりませんが実に不思議です。
抵抗聞き比べ時、差し替えた直後は若干悪い音がします。抵抗そのものというより回路が安定しないせいがあるのだと思います。
LFとREYの音は大変似ていて、ほとんど聞き比べ不能でした。…しいていえば「LFの方が全体的に音がまろやか」でした。僅差ですので、どっちが良いかというのも難しいかも知れません。
総合評価
前までは「抵抗なんかで音の差は出ないよ」と思ってたんですけどね（苦笑）。最近は知らない抵抗を見つけては手当たり次第購入しているような（汗）
一通りまとめるとこんな感じです。
| Sランク | OHMITE 無誘導巻線抵抗、NS-2B、LGMFS/LMFQ(後述) |
|---|---|
| Aランク1 | タクマン REY(1/4W)、ニッコームRP-44C/24C |
| Aランク2 | 多摩電気LF、フラット電子RF、東京光音RD |
| A-ランク | RS-2B |
| Bランク | XICONとOHMITEのカーボンソリッド、RE35、RN60、AMRS、CMF-55 |
| C1ランク | FTR33、千石金皮(KOA)、千石酸金(タクマン電子) |
| C2ランク | チップ抵抗（松下）、秋月カーボン |
Cランク
C1とC2は便宜上分けただけで、どちらが上という訳でもありません。Cランクとはいえ、曲によってはそれほど違和感を感じません。しかしながら、うるさい曲（たくさんの音が鳴る曲）を聞くと一目瞭然で、C2グループは極端に音が歪みます。この２つはダントツ悪いです。
C1ランクはC2ほど極端な歪みは感じないものの、それでも音の奥行きや広がりが無くなります。仮にも音響用のFTR33がここにあるのは、少し悲しいところです。
Bランク
音響用なら普通はBランクだと思いますが、多少の違いはあれど似たり寄ったりです。コストパフォーマンスを考えればXICON、高域の曇りを我慢出来るならばCMF-55（高域の曇りを除けば他は文句なしです）になります。*2
Aランク
Aランクは格違いです。Aランク以上ならアンプ等で使っても許せます（Bランク以下はアンプの信号部には許せない）。
A-
RS-2BはL成分のせいでやや高域が（東京光音RDと比べても）綺麗ではありません。そのため、他と比べても下にせざる得ません。
Aランク1グループ
高域の抜けが比較的良いタイプです。
ニッコームRP-44C/RP-24Cは中域の上の方が若干濁ります。100～200Hzぐらいの低音が若干もやつくようです。タクマンREY（1/4W）はCMF等と比べて音の抜けはよいのですが、中域あたりが若干曇る（濁る）感じがします（CMFと同程度濁ります）。
このRP-44CとタクマンREYをよく聞き比べてみても、非常に難しい問題です。十分にエージングして相当入念に比べてみないと結論は出なそうですが、今のところREYの方が実力が上のような気がしてます。
Aランク2グループ
高域の抜けがやや悪いタイプです。そのせいで音が地味な傾向になります。
例えば、グループ1で代表的なニッコームRP-44Cと、グループ2で代表的な東京光音RDを比べると、音が濁り高域が丸くなるRD、中高音にやや色が付くRP-44Cといった具合です。
- 東京光音RDはかなり明瞭なのですが、音がやや濁ります。
- 多摩電気LFはかなり明瞭で、A1グループとの差はほとんど気にならないかも知れません。
Sランク
NS-2B。唯一、直結状態とほぼ聴き分け不可能*3。間違えなく一番の音質です。値段はともかく。
これ以上にさらに高級な抵抗もあるようですが、ちょっと試したことはない（苦笑）
まとめ
- 金額は気にしない → NS-2B、OHMITE 無誘導巻線抵抗（Digikey）
- おすすめ
- 以前のお勧め
- 10円 多摩電気工業LF（鈴商/JUNK扱い?）
- 30円 タクマンREY 1/4W（千石電商／海神無線での扱いは一部のみ）
- 初期のお勧め
以前のおすすめはタクマンREYと多摩電気工業LF。当初は入手難だったREYですが、現在は千石で扱われるようになり、広い抵抗値に渡って非常に安価に手に入るようになりました。
現在はbispaの高精度抵抗LGMFS/LGMFSAと、OHMITEの無誘導巻線抵抗を併用しています。
備考
抵抗の音質は再生装置やアンプ回路その他要因が悪いと、そもそも聞き比べられません。オペアンプの聞き比べもそうですが、差がほとんどないと思ったら、載せ替える前に別の要因を変更する方が賢明です。
なお使い方によって音質の傾向は多少変わりますが、いくかの抵抗をLPFやDACのIV変換抵抗で使ってみたところ同じ傾向が得られましたので気にする必要はほとんどなさそうです。
参考
- HD20GA7 アッテネータプラグ～番外編(オカルトに挑戦)～*4
- 抵抗の場所と音質の謎 音響用抵抗を効果的なポイントで使うために
- フィルムコンの音質 試聴メモ
- 1/4Wサイズの抵抗の聴き比べ - 司さん
仮説
巷で言われる磁性/非磁性はほぼ無関係で、抵抗の誘電体としての性質が音質（特に明瞭感）を大きく左右しているようです。
放熱用としてセラミックの芯（高誘電率物質）が入っている抵抗もあり、この辺が怪しいと感じます（誘電体吸収）。保護被膜で音が変わるという話もこれなら説明が付きますし。あとはフリッカ雑音と深く関係しているように思います。
経験上、同じシリーズなら温度係数が良いほど音が良くなるようです*5。
もうひとつ、抵抗の耐震性というパラメーターが音質に重要な係数のようです。素子自身が振動してしまうことによる影響もあるようですね。
SE-U55SXの音質
2007/12/12 音質を主観的に述べてみます。おもな比較対照はProdigy 192VE改（カップリングコン置換済）です。ヘッドホンアンプは自作のものを使いました。
よく見られる方法で並べると
オンボード <<<<< 192VE <<<<< SE-U55SX < 192VE改 < SE-U55SX改
です。最近のオンボードはかなり良いですけど、やっぱり専用カードには負けます。192VEはノーマル状態だと主にNJM4850に起因する歪みがひどいのです。
SE-U55SX（購入時のまま／ノーマル状態）では大変歪みの少ない綺麗な音がしますが、音の立ち上がりがやや悪く、高域が丸く感じます。192VE改の方が、高速オペアンプAD8066のおかげもあり綺麗ではっきりとした音がします。比較するとややドンシャリですが、それを抜きにしてもやはり通常状態のSE-U55SXは高域が丸いです。あとSNRが（単体オーディオにしては）余り良くありません（注：測定値ではなく主観）。
この丸さとSNRはSE-U55SXのオペアンプ電源のコンデンサを変えてあげることで改善します（関連記事）。その他多くのコンデンサ交換を行い、もともと少なかった歪み感がある時を境にまったくなくなりました。これは192VE改の音を越えますが、でもまだ少し高域が丸く音の躍動感（？）がやや悪いです。これは出力カップリングコンデンサによるもので、DC直結に改造することで改善しました（関連記事）。
ここまで来ると192VE改の１ランク上の音になります（好みと言えば好みですが、歪みや明瞭感で若干上です）。音が徹底的に歪まないらしく（但し単純なTHDでは計れない）、不思議なことに音量が下がったように聞こえます。それでいてボリュームを上げなくても満足感を得られます。アンプとかでもそうですが、優秀なアンプでは歪んで余計な音がしないため、同じ信号（p-p）でもボリュームが下がったように聞こえます。*1
「SE-U55SX改」の恩恵
アンプの聞き比べが非常にやりやすくなりました。前はどこが違うのかよく分からなかったのですが、コイツを使うとはっきりと違いが分かります。安物……かどうかは分からないけど、もらいもののイヤホンで十分ヘッドホンアンプの聞き比べができます。
次にしたいことは
オペアンプの載せ替えですけど、DIPだから載せ替えにくいですね。SOPの方がよっぽど載せ替えやすい（＝取り外しやすい）です。NE5532Aは大変優秀なアンプなので載せ替える気はほとんどなかったのですが、CMoy型アンプで色々試聴してて格の違うオペアンプを見つけたもので*2、遊びがてららIV変換ぐらい変えてみてもいいかなと（苦笑）。そうそう、VLSCは下手に高速オペアンプに変えると理屈上悪化しそうな気もします（発振の可能性も十分にあります）。
OPA627は高すぎるのでイヤです。そしてたまに見かけるOPA2604の載せ替えは悪化させてるだけのような…ry
というわけで、SE-U55SX関連はこれにて一区切りです。質問とかは各記事までどうぞ。追試報告とかありましたらお知らせ頂けると嬉しいです。
SE-U55SXの回路
2007/12/12 改造のために信号ラインの回路図を解説します。"*"付きの部品番号は「基板裏面に付いています」。回路は間違っている可能性があります。ご了承ください。
ADCまわり
ボリュームより手前は省略しています。LPFと、反転・非反転増幅によるシンプルな回路です。LINE IN入力部にはさらにLPFがあります。反転増幅を使ったバイアス回路というのは初めてみました。
オペアンプはLとRで共有しています。
DACまわり
右チャンネル（基板上では上部に該当）を示します。
| IV変換 | VLSC回路 |
|---|---|
 |  |
IV変換回路は基本に忠実でシンプルです。VLSC回路は要するにLPFの一種です。イメージが完全に掴めないまま追跡したので回路も間違ってるかもしれません。
VLSC回路について
特許文献をみてみた（特許3616878）解釈。正確ではない部分もあるかと思いますが、DAC出力信号を入力とみなして、オペアンプを使った積分回路（LPF）の出力とDAC出力信号をオペアンプで比較し、等しくなるまでフィードバックをかける（積分回路に電流を流す）仕組みのようです。最終出力が積分回路（電流駆動されるコンデンサ充電電圧）であるため、高出力抵抗*1によるCRフィルタが構成されパルスノイズがでないという理屈です。
音声信号だけうまい具合に入力に最終出力が追従する訳はなく、オペアンプの性能次第でパルスに反応して積分回路が動くはずです。このVLSC回路というのは、オペアンプの非理想的な特性*2である動作速度の限界（スルーレート／帯域の制限）を積極的に利用したものと言えるでしょう。
DACのDC直結改造
IV変換抵抗であるR426とR428の抵抗値をうまく合わせると出力オフセット電圧を0mVにできます。こうすると出力コンデンサを外してDC直結にできます。実際試したところ、Rチャンネルはきっちり同じ抵抗値で揃いましたが、LチャンネルはそもそもDACチップの出力電流にオフセットがあるらしく、あえて抵抗値の違うものを付ける必要がありました。
デジタルテスタを駆使し、Q404（LならQ403）の２つの出力電圧（mVまで）とIV変換の抵抗値（mΩまで）を調べて出力電流値を計算し、それに合わせて正確に抵抗値を合わせれば出力コンデンサを外して直結できます*3。その他オペアンプの入力オフセットもここで吸収する必要があるため、Q404の出力電圧差と実際の出力電圧オフセットとの差（＝オペアンプによるオフセット）も調整の際の計算に入れた方がよいです（こっちはほとんどないハズですが）。コンデンサ手前のオフセット値で数mV以下なら許容範囲内でしょう。
0mVと4mVに調整出来たため出力カップリングコンデンサをバイパスしましたが、やはりDC直結の音質は捨てがたいです。（注：書いてあることの意味がわからない人は、安易にDC直結改造してはいけません）